أثناء تصفحي للصحف اليوميه الصادره أمس قرأت تصريحا
لسفيرنا في طهران لوكالة الأنباء الأيرانيه يتكلم فيه عن
الأختلاف على تسمية الخليج هل هو عربي أم فارسي .
فكانت أجابة السفير دبلوماسيه ضمنها قبول ضمني بأي تسميه
معربا عن أن التسميه لاتعنيه بشيء بقدر مايعنيه حل المشاكل
القائمه بين دول الخليج ضمن أطار حسن الجوار.وكانت أجابه
دبلوماسيه جيده سياسيا.
ولكن كان الأجدر بسعادة السفير أن لايجر لمثل هذا السؤال
لأنه سفيرا للكويت ويمثل الرؤيه الكويتيه ولايمثل الدول
العربيه الخليجيه الأخرى ولا الجانب العربي في هذه المسأله
التاريخيه.
فلو أن سعادة السفير تجاوز الأجابه عن هذا السؤال وأسندها
لأصحاب الأختصاص لكان أفضل بالرغم من أن السفير كان
دبلوماسيا لبقا في مجمل أجابته على أسئلةالوكاله.
أما الخلاف على تسمية الخليج العربي بالفارسي أو العكس
فهي مسألة خلاف تاريخي قديم من الأفضل على السياسيين
الأبتعاد عن المداوله بها و أسنادها لأصحاب الأختصاص من الجغرافيين والمؤرخين والخروج من معضلة التصريح بما قد
يكون مأخذ عليهم من شركاء لهم بنفس الأقليم.
فالخلاف سياسي ويفتقر ألى المعايير العلميه في تحديد تسمية
هذا المسطح المائي المهم وأصرار كل من تناول هذا الموضوع
من الطرفين على رأيه وعدم تبني أكاديميين متخصصين في
التاريخ والجغرافيا مناقشة هذا الموضوع ضمن أطر ومعايير
علميه جعله معلق وعرضه لكل من يريد تأجيج الخلاف في مثل
هذه المواضيع.
وسأسمح لنفسي بالأجابه على سؤال محرر وكالة الأنباء
الأيرانيه لسعادة السفير الكويتي. عن تسمية الخليج .بسؤاله
عن عدد من الأسئله والتي بأجاباتها نستطيع تحديد تسمية الخليج.
جغرافيا:
أين تقع هضبة فارس وهل تفصلها جبال عن السهل الساحلي الشرقي للخليج ؟
تاريخيا:
كم دوله من أصول عربيه قامت على الساحل الشرقي للخليج؟
الأمبراطوريه الفارسيه كانت تسيطر على عدد كبير من المسطحات المائيه غير الخليخ لماذا لم يسمى ولو واحدا منها بالفارسي؟
أجتماعيا:
ماهي أصول القبائل التي تسكن الساحل الشرقي من الخليج على أمتداده من ألتقائه مع ساحل مكران عندمضيق هرمزجنوبا ألى نهر قارون عند الفاو شمالا؟
عند الأجابه على هذه الأسئله سنجدأن المعايير الثلاثه كلها تدلل على عربية الخليج العربي.
جزاع فهد القحص
نشر في
2010/2/10
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق